夜空

我们在生产环境中尝试使用varnish替代squid的主要原因：

1.  squid不支持多核cpu, 生产环境中大多使用Dell R610系列，这种类型机器配置为2个4核双线程cpu, 操作系统识别为16个，对squid来说，只能利用到一个逻辑cpu, 其它15个逻辑cpu相当于一直浪费！

2.  squid无法批量清除缓存

3.  squid3.0目前还无法支持http 1.1, 这对一些管理调整（如gzip压缩，cache-control）带来不必要的麻烦

4.  目前我还未找到squid的grace模式（指源站不可到达时，继续使用过期缓存为用户提供服务），而varnish是完全支持的。

5.  经过生产环境数个月反复测试，同样访问量情况下，varnish消耗的更少，也没有出现过崩溃情况，而squid因为不支持多核，导致Dell R610机器负载往往超过4，但使用varnish后，机器负载从来没超过1.5

经过反复测试，我们已经开始在日独立IP百万级站点中使用varnish替换squid了。

但这个过程中，充满太多未知情况，目前我们所遇到的关键问题下：

1. 高流量情况下iptables丢包....